Te encuentras en: jorgehoya.es - nosoynadie.net >> Blog

Un acto de fe. I

Publicado por Tomás Hoya el 30 enero 2011, 15:38 - Comentarios comentarios (1)
Etiquetas: ,

Hasta que el Canciller Alemán Otto Von Bismarck, a finales del siglo XIX, promulgó las primeras leyes sociales : Seguro de enfermedad (1883), Seguro contra accidentes de tarbajo (1884) y Seguro contra la invalidez  y la vejez (1889), los trabajadores de cualquier país no podían acogerse, bajo ninguna circustancia, a ningún tipo de asistencia o ayuda "oficial", descontando las que pudieran obtener de instituciones de caridad.

Este primer paso en Alemania no fue un acto de filantropía. Sólo la concienciación, la unidad y la lucha de los trabajadores, apoyados por ciertos sectores sociales, lograron arrancar de las clases dominantes, que hasta ese momento monopolizaban toda la riqueza y los frutos del trabajo, ciertos derechos sociales. Lo que empezó con el Canciller Otto, pronto se extendió por Europa y el resto de paises, y con el avance del siglo XX las medidas se fueron consolidando y aumentando, hasta conformar lo que ahora conocemos por Estado del Bienestar.

Llevamos largo tiempo oyendo decir a nuestro Gobierno, bancos, patronal y  al grupo oficial de expertos, a través de los medios de comunicación, propiedad de grandes bancos y empresas, que nuestro sistema de pensiones, según sus previsiones, está en riesgo.
Por lo que se ve, este mantra ha encontrado terreno abonado en la "crisis", ha hechado raices y nos ha dado un fruto. Una predicción. Otra más. Los experto oficiales, algunos financiados por grandes bancos y empresas, y nuestro Gobierno se han puesto las gafas al revés y han anunciado que para dentro de 40 años, 40, ni 25 ni 35, nuestro sistema de pensiones será insolvente en virtud de la mayor expectativa de vida de los españoles. De ahí deducen que los jubilados durarán más, por lo que cobrarán durante más tiempo, y habrá más jubilados, aumentando el gasto de la caja de la Seguridad Social. Y nos piden que lo creamos, que hagamos un acto de fe.

Esto les ha producido un gran estrés, y se han puesto a pensar.  Y mira tú por donde,  han encontrado la solución al problema que ellos dicen va a ocurrir dentro de 40 años. Para proteger al débil, estos señores sugieren prolongar la horquilla actual de edad para jubilarse de los 61 a los 65, hasta la que va de los 63 a los 67. Aumentar los años de cotización necesarios para tener derecho a pensión. Y aumentar los años de cálculo para obtener la cuantía de dicha pensión. Traducido: más trabajo y menor poder adquisitivo de las pensiones futuras. Toda la información aquí.

Pero es que también está la versión de los expertos que no salen en los grandes medios, y que no pronostican tal cosa, sino que con los datos en la mano, desmontan esa predicción y su solución.

Creyéndonoslo por un momento, ¿por qué sólo hablan del gasto? En el tema de las pensiones trambién existen los ingresos. Si es verdad que quieren proteger al débil, y lo hacen obligándole a trabajar más para cobrar menos, ¿por qué no piensan la manera de aumentar el número de cotizantes y de paso resuelven un problema que sí es real como es el paro?
 

Actualmente nuestra tasa de emplo femenino está muy alejada de la media europea. ¿Por qué no se desarrollan medias para promoverlo y aumentar el número de cotizantes?

¿Por qué antes de recortar las pensiones no se resuelven todos los problemas relacionados con el paro que tenemos ahora? Por poner un ejemplo, cuando un trabajador mayor de 50 años pierde su empleo, encuentra enormes dificultades para encontrar otro trabajo. Tantas, que el Gobierno subvenciona a las empresas para su contratación. ¿No es equivocado prolongar la edad de jubilación sin antes haber resuelto ese problema?

¿Por qué existe un tope máximo en las bases de cotización a la Seguridad Social? 

¿Por qué nuestro Gobierno y empresas en vez de recortar los sueldos a funcionarios y empleados, agrabando la situación, no trabajan en medidas que aumenten la productividad y los salarios, incrementando así las cotizaciones?

Pero es que además, en el 2010, con la que ha caído, la caja de la Seguridad Social ha tenido beneficios. Lo voy a repetir, porque creo que es importante, BENEFICIOS, y eso con casi 5.000.000 de parados.

Quizás te pueda interesar:

Subir

Y esto es lo que opináis al respecto:

  1. jorge.hoya    6 febrero 2011, 16:57
    Responder a este comentario

    Muy buen artículo :-)

Deja tu comentario:

(no se visualizará)

Ayuda Textile