Informático para todo

Dicen que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. No, creo que lo que quiero decir es: no desees para los demás lo que no quieres para tí mismo.

No es raro el día en que el informático, y hablo de este gremio porque es en el que me muevo, en que no reciba el comentario del avispado usuario diciendo que este debiera saberlo  todo del tema simplemente por trabajar con un ordenador.

Oye, mira! Que me han regalado esta tableta y no tengo ni idea de usarla. ¿Me la configuras? Ah! ¿Sabrías decirme porque el Word no me deja incluir esta imagen de mi niña como fondo del objeto que he insertado dentro de una tabla? Otra cosa: he perdido un correo que estaba escribiendo, ¿puedo recuperarlo? Por cierto, ¿no sabrás si el programa ese de la ‘e’ azul es un virus? Es que me cuando navego me salen ventanas sin parar y no puedo hacer nada más.

A esta gente le diría que:

  • Al electricista que va a su casa a hacerle las ñapas, que  ‘sabe de cables‘, pruebe a preguntarle  si existe una separacíón mínima entre las torres de alta tensión del tendido eléctrico. O por qué el rendimiento de las centrales hidroeléctricas es menor que el de una central nuclear (todas ellas no llevan cables, ¿no?).
  • Al próximo fontanero que entre por su casa, ya que ‘sabe de soldar‘, le pregunte que qué opina del sistema de construcción de superbuques que tienen en Corea (construcción del barco en secciones y soldura con laser) o, como usa gafas de protección, qué si le sabría aconsejar en la compra de unas gafas de sol (es que las que tiene ya son muy viejas).
  • A su primo ‘que trabaja con números‘ le podría preguntar que qué opina de las entidades de valoración de riesgo de deuda, o si ve claro el final de la crisis mundial (como es de origen económico) o, mejor aún, si este año Hacienda le devolverá dinero.

Seguro que, como dice un compañero, alguno le iba a mandar ‘de viaje y sexo’ 🙂 Todo esto viene a que hoy ha vuelto a pasar: una persona plenamente capacitada para el desarrollo de su actividad laboral (en la que hay que usar la cabeza) no la ha usado mucho para soltar una perla de estas:

 […] como trabajas en informática debes saber todo sobre el tema, y punto!!

Mediamarkt y sus días sin IVA, no es oro todo lo que reluce

Hoy es el último día de una más de las promociones de Mediamarkt, este es la de dos días sin IVA, y, no sé vosotros, pero a mi mucha rebaja no me parece. Comparad el precio del Iomega iConnect Wireless Data Station tanto en MediaMarkt como en Worten (dos tiendas que, aquí en Santander, están pegadas).

Precio de Iomega iConnect Wireless Data Station en MediaMarkt (al que hay que quitarle el 18%):

Iomega iConnect Wireless Data Station en Mediamarkt

 Precio de Iomega iConnect Wireless Data Station en Worten (al que hay que ponerle el IVA):

Iomega iConnect Wireless Data Station en Worten

Como dicen ellos: “Yo no soy tonto” …. ¿y tú? Por cierto, ¿Imagináis cuál de las dos tiendas estaba llena? 🙂

El lenguaje no sexista y las herramientas de corrección automática

Que sirva como punto de partida que no estoy en contra de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, la apoyo sinceramente.

El otro día surgió en el trabajo un conversación sobre el uso del lenguaje no sexista en los documentos de la Administración. Como en otros muchos casos la conversación no provocó que nadie cambiara de opinión, no fue más que un simple intercambio de opiniones, pero algunas de las cosas que se comentaron no dejaron de sorprenderme. En un momento dado se habló sobre los proyectos que surgen bajo este, y otros tipos, de leyes, propuestas o movimientos. Uno de ellos fué la creación de aplicaciones de corrección del lenguaje sexista. Vaya ideón!!! Os imagináis a vuestro amigo el clip de office revisando vuestros documentos y diciendo lo sexistas que sois 🙂

Partiendo del hecho de que trabajo en esto del desarrollo del software y entiendo los problemas del nivel de perfección de la ejecución de la aplicación (vamos, que la aplicación puede fallar más que una barraca de ferias en las primeras versiones del desarrollo) os dejo un ejemplo de una aplicación correctora del lenguaje sexista [1], ya utilizada en alguna que otra comunidad [2], que bien bien, lo que se dice bien, no funciona.

Veamos un ejemplo: si le pedimos que analice un texto sencillo como:

Los amigos de Elena son un millar.

No encuentra ningún problema. Vale, todo correcto. ¿Pero qué nos dirá si añadimos algo de color al texto?

Los amigos de Elena son un millar. Quizás las mujeres debieran dedicarse a limpiar la cocina en lugar de entrometerse en temas educativos ya que los hombres son científicamente superiores a las mujeres

Pués nada de nada!! Que somos unos usuarios perfectamente concienciados con la igualdad efectiva de mujeres y hombres y que consideramos perfectamente a la mujer como ….. floreros???!?!? :-/

Resultado del análisis

Ante el pequeño error de la aplicación me surgen varias preguntas: ¿qué es mejor? ¿Enseñar a la persona a escribir correctamente (eliminando la necesidad de este tipo de programas) o dejar que el usuario escriba (y quizás piense) burradas y que sea el programa superlisto el que las corrija? Y la más profunda: ¿realmente es necesario este tipo de programas? Creo que mucho de esto se solventaría con un correcto uso del idioma, capacidad deseable para todas las personas y una necesidad para aquellos que redacten textos.

Con seguridad el mensaje de fondo de estas letras no se entenderán y se interpretará al revés, recordad cómo he empezado el texto, pero siento que debo decir lo que pienso al respecto. Porque en este tema, como en otros, siento que se está creando un problema donde antes nadie lo veía. Un ejemplo: en la conversación del otro día le pregunté a una compañera, que fue a un curso sobre ‘el lenguaje no sexista en la Administración’, si antes de ir al curso se sentía ofendida (o molesta) cuando leía los mismos documentos que después del curso sí lo hacían La respuesta fue sencilla: no. ¿El problema, para ella, existía antes del curso o después? ¿Es un problema real o sugerido? Por cierto, ¿Qué es eso del genérico masculino? [3] ¿Para dar visibilidad a la mujer hemos de modificar la definición actual del lenguaje? ¿Esta modificación estará siendo bien pensada o interesa más hacerlo rápido antes que bien? No sé si esto último es cierto o no pero decir ‘compañeros y compañeras‘ en lugar del genérico ‘compañeros‘ es, para mí, un atraso (me induce cero de visibilidad para la mujer y provoca mi desconexión del hablante).

P.D: escribiendo el texto anterior me acordé de una pregunta que rondaba por mi cabeza cuando leía la ley de Igualdad [4], ¿Por qué, en el texto de la misma, siempre que se referenciaba al par hombre/mujer lo hacen del mismo modo mujer/hombre? ¿Es esto algo de discriminación positiva? Que alguien me lo explique que estaré gustoso de aprender.

  1. Themis: http://www.themis.es/Noticias.html
  2. Cantabria contará con un corrector de expresiones sexistas en sus documentos:
    http://www.20minutos.es/noticia/667764/l/

    http://www.amecopress.net/spip.php?article3600
  3. http://www.google.es/search?q=gen%C3%A9rico+masculino
  4. Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres